为贷款假离婚复婚时妻反悔 男子为此两次告上法庭
发布时间：2023-07-03 08:36:03
来源：台海网
[新闻页-台海网]
台海网7月3日讯（海峡导报记者 陈捷 张芯雅 通讯员 厦法文 杨希/漫画） “假离婚可以多买一套安置房”“你们先离婚，不就可以申请外地牌照了”……这些看似“英明”的做法，最后很可能成为给自己挖的“坑”。
近日，厦门市中级人民法院发布两起与假离婚有关的案件，让我们来看看有些人假离婚的代价有多大。
(相关资料图)
案例1
为申请贷款假离婚，款没贷到婚却真离了
甄女士和贾先生（均为化名）原系夫妻，共同拥有一套房产。因生活经营之需二人拟向银行贷款，但因贾先生征信不良，无法通过银行信用审查，因此二人决定假离婚，将共有房产约定为甄女士个人所有，再由甄女士出面办理银行贷款。
同时，贾先生为了确保双方按时复婚，与甄女士书面约定“一年后复婚，否则甄女士赔偿贾先生100万元”。之后，贷款计划因故未能推进。
一年后，甄女士拒绝复婚。贾先生起诉甄女士，主张离婚协议书系双方虚假意思表示，要求对半分割夫妻共有房产。经协商，甄女士补偿贾先生50万元，贾先生撤回起诉，同时写下“双方所有财产关系均已结清”的声明。
两年后，贾先生再次起诉主张离婚协议书系双方虚假意思表示，要求对半分割夫妻共有房产。甄女士辩称，贾先生无权要求分割该房产。
法院：该离婚协议合法有效
法院认为，双方登记离婚时又对复婚事项作出书面约定，可见双方并非感情破裂而离婚。从“否则甄女士赔偿贾先生100万元”可见，贾先生预见到了假离婚演变真离婚将给自己造成损失，因而通过补充协议保障自己的权益，从而原离婚协议和补充协议共同构成双方对财产关系的安排。后双方协商由甄女士补偿贾先生50万元，贾先生亦书面确认，可见即便此前的离婚协议为假，亦在双方重新谈判中保持现状，可认定经双方追认为真实有效。据此，法院判决驳回贾先生全部诉求。
案例2
京籍牌照美梦破碎，假离婚最终闹上法庭
阿美和阿伟（均为化名）夫妻二人均非京籍人士，但想购买豪车并加挂京籍牌照。于是，二人决定办理登记离婚，并由阿美与京籍人士结婚以办理京籍车牌，之后阿美再离婚与阿伟复婚。
双方还拟定离婚协议并约定全部财产归阿美所有、全部外债为阿伟所有，阿伟另需补偿阿美100万元。离婚后，豪车按计划加挂了京籍牌照，但阿伟因事业受挫、情绪低落，多次提议“不如真离婚，愿遵守离婚协议”。阿美对其提议表示“你有病吧”“想清楚再说话”。之后，双方因生活矛盾感情走向破裂，阿美起诉要求阿伟履行离婚协议。诉讼中，阿美主张此前的离婚协议是真实的，双方应共同遵守；阿伟则主张离婚协议为虚假的，夫妻财产债务应重新分割。
法院：该离婚协议无效
法院认为，双方假离婚时感情并未破裂。在离婚后相当长一段时间内仍共同生活、共同经营；离婚后阿伟提议“不如遵守离婚协议”时，阿美则反驳“你有病吧”“想清楚再说话”。可见，阿美也不认可离婚协议的真实性。
合同的真实效力要求双方必须具有一致的意思表示，即便离婚协议的内容是阿美的真实意思，但从在案证据即双方的微信聊天记录来看，协议内容并非阿伟的真实意思。因此，厦门中院认为，案涉离婚协议应为无效，双方的夫妻财产债务关系应重新处理，故判决双方的财产债务平均分割。
法官提醒
假离婚风险大
法官说，假离婚的风险不可小觑，在离婚后的现实生活中，当事人常因感情发生变化而走向分手，并对共同财产分割争执不下，进而向法院提起离婚后的财产纠纷诉讼，要求确认此前签订的离婚协议的合法有效性，或主张协议并非双方真实意思表示，要求重新分割共有财产和债务。
在无相反证据推翻下，离婚协议一经双方签字确认即认定为真实有效，应予保护。因缺乏风险防范意识，离婚协议中的权利失衡一方在登记离婚时往往未留“后手”，而随着时间久远，原先可佐证离婚协议为虚假意思表示的聊天记录也几乎灭失，现有可推翻离婚协议的反证不足，只能独自承受“人财两空”的苦果。
标签：
